1. 根據FIND網路脈動 ，企業於Web2.0的使用上，仍緩步前進，這份報告已歸納哪些原因？你認為應該還有哪些原因？
<1>把公司的資訊放在一個更透明化的地方，則是經營管理者所擔憂的重點
<2>職員在網路上討論他們的公司事務，會使公司名聲陷入某種風險。
<3>缺乏部落格或其他社群媒介工具相關的指導守則或是政策，他們不知道該如何應付那與公眾面對面的溝通模式。
<4>欠缺嚴密的配套措施。
除了以上的原因，我覺得還有可能對blog不的防"駭"功能不信任，或者是放在blog對內部溝通就好，對外溝通並沒有太大的利益，只是徒增風險而已。只要做個網頁就好了，幹麻用blog對外溝通!?
2. 閱讀兩篇有關網站行銷效益評估的論文，撰寫500字到1000字心得。
我覺得搜尋引擎不僅是一般大眾常用的上網工具，近年來已經成為網路行銷與線上廣告的媒體。因此不同於傳統的問卷調查或是市場分析，搜尋引擎序分作為本站行銷成效的主要評估工具。目前商業網站評估標準多以類似「收視率」的概念來進行，早期台灣網站多採用AC Nielsen的市場調查分析，近年來商業網站開始採用本土市場調查公司「創市際」的ARO (Access rating online) 指標。所謂的ARO 針對網站點閱率、到達率與網站停留時間做為一綜合性網站使用情況指標。而以點閱率去衡量網站成效並不公允。我也認為加入網站引用指數(citation index)是必要的，也就是一個網站被其他網站引用的情況，以顯示其資料的正確性與權威性。 AC Nielsen 或 ARO 具有一定公信力，但是基於收視率的調查思維，不一定能忠實反映政府網站的「權威性」與「指名度」，而且調查成本所費不貲，也不容易取得。而Google做出的PageRank具有網站資訊「權威性」或是「引用指標」，並且兼具「使用者反饋」機制，使被點閱的排序結果獲得正向反應，呈現該網站是否具有「指名度」。
搜尋引擎序分在今日線上廣告具有舉足輕重的地位，所以想要有好的網路行銷，就必須先把網站的PageRank做好，這樣子不但可以省經費，又可以把好的網站推廣到全世界，名利雙收，這才是「商道」阿！！
參考網址：http://docs.google.com/View?docid=dg7cx4tx_311fw8mfc
http://docs.google.com/View?docid=dg7cx4tx_5fzpffw
沒有留言:
張貼留言